Todenmukainen
journalismi
Suunniteltua
sisältöä
Olen ajatellut rakentaa tutkimushankkeen sisällön seuraavista osakokonaisuuksista
1) Tiedonvälityksen
ulkoiset rajoitukset ja vapausasteet
- Juridinen
sääntely ja sen soveltaminen median kertomien tietojen paikkansapitävyyden
arvioinnissa.
- Eettinen
sääntely ja sen soveltaminen median kertomien tietojen paikkansapitävyyden
arvioinnissa.
2) Journalistiset
käytännöt tiedon arvioimisessa
- Lähdekritiikki
- Journalistin pätevyys tiedonhankinnassa
- Kritiikin taso
arvioitaessa esitettävien tietojen paikkansapitävyyttä
- Toimittajien ja
toimitusten esimiesten roolit ja vastuut paikkansapitävyyden arvioinnissa
- Suurimmat käytännön
ongelmat ja seuraukset virheellisten tietojen julkaisemisesta
- Virheellisten tietojen
oikaisukäytännöt toimituksissa.
3) Julkaisukäytännöt
- Journalistiset
esitystavat ongelmatilanteissa kun asioista ei tiedetä
riittävästi
- Tietojen
paikkansapitävyyden perusteleminen riittämättömien tai riittämättömästi varmistettujen
tietojen kohdalla
- Kerrottavien faktojen
kytkeminen muuhun kontekstiin
- Toimituksen omien
tulkintojen esittäminen ja julkaistavien tietojen pohjalla olevien tausta-aineistojen
kuvaileminen.
4) Digitaaliset faktat:
- Verkkojournalismin
lähdekäytännöt
- Verkkotietojen paikkansapitävyyden
varmistaminen
- Verkkokeskustelujen,
blogien ym. todenmukaisuuden arvioiminen
- Verkossa julkaistujen
tietojen ja kuva-aineistojen siteeraamismahdollisuudet omassa välineessä.
5) Toimitustyön
avoimuus:
- Tehtyjen
lähdevalintojen perusteleminen
- Jutun sisältämien mahdollisten
epävarmuustekijöiden (”virhemarginaalien”) kuvaileminen yleisölle.
6) Fact-checking:
- Amerikkalaisten
fact checking –käytäntöjen kuvaileminen ja arviointi
- Menetelmien
hyödyntämismahdollisuudet suomalaisessa journalismissa ja erityisesti
sanomalehdissä.
7) Yhteenveto
- Vaihtoehtoiset
menetelmät ja toimintamallit kerrottavien tietojen
paikkansapitävyyden varmistamiseksi ja
osoittamiseksi jutussa.
No comments:
Post a Comment